1753.Вся власть юрСоветам?
Правительство единогласно утвердило особый порядок увольнения юридической советницы правительства Гали Бахарав- Миары, назначенной на эту должность в 2022г. тогдашним министром юстиции Гидоном Сааром.
Согласно утверждённому порядку увольнения, будет создана особая министерская комиссия, которая проведёт слушания, связанные с увольнением. На заседание комиссии будет приглашена сама юрсоведница, которая сможет высказать имеющиеся у нее возражения в связи с предстоящим увольнением.
Предыдущий порядок увольнения, также утверждённый в своё время правительством, предполагал созыв комиссии по назначению на высшие государственные должности ( т.н. Комиссии судьи Груниса). При этом увольнение юрсоветника правительства должно быть обусловлено наличием ряда факторов, делающих продолжение его работы в данной должности невозможным.
В частности, наличие продолжительной конфликтной ситуации между правительством и юрсоветником, непреодолимой трудности в продолжении сотрудничества юрсоветницы и правительства. Как отмечалось на заседании правительства в данном случае присутствуют практически все факторы, делающий предложение работы Бахарав-Миары невозможным.
Между тем канцелярия юридической советницы уже издала вердикт, объявляющий процедуру ее увольнения правительством “незаконной”.
В связи с создавшейся ситуацией израильские СМИ приводят примеры того, как в прошлом те или иные премьер-министры принимали решение немедленно уволить юридического советника правительства. При этом процедура увольнения сводилась к уведомлению юрсоветника о его увольнении по телефону.
В нормативной политической и юридической реальности именно такой способ увольнения представляется наиболее естественным и адекватным. Ибо нет ничего более естественного, чем отказ от услуг юридического консультанта, работа которого по тем или иным причинам не устраивает тех, кого он признан консультировать.
Однако в безумной политической реальности современного Израиля, уже давно утрачено не только понятие “увольнения” или “назначения” правительством того или иного чиновника (сейчас для того, чтобы совершить это действие требуется продираться сквозь дебри “запрещающих” решений Верховного суда справедливости и той же юридической советницы правительства).
Абсолютно утрачено в современной политической реальности Израиля и адекватное понимание слов “юридический советник правительства”. Подобно сюжету оруэлловского романа-антиутопии “1984”, в современном Израиле словосочетание “юридический советник правительства” означает что угодно, кроме, собственно, предоставления юридических советов правительству.
К слову сказать, институт юридических советников в Израиле пронизывает все ветви исполнительной, законодательной и даже судебной власти (юрсоветники есть в каждом министерстве, в каждой комиссии Кнессета, в кнессете в целом, и даже в каждом суде!).
Регенерация института юридических советников в направлении тех полномочий, которыми они сегодня, де-факто, располагают точнее всего может быть описано процессом перерождения здоровых клеток тех или иных органов в организме в злокачественные, образующие, со временем, смертельную опухоль.
Можно сказать, что именно такой злокачественной опухолью сегодня является институт юридических советников, приставленных к каждому министру и к правительству в целом. Так же, как злокачественная опухоль делает невозможной нормальную работу органов тела, точно так же, юридическая советница правительства все последние годы сознательно целенаправленно и неустанно парализует деятельность правительства тогда, когда дело касается реализации политической повестки правого лагеря, победа которого на выборах, привела это правительство к власти.
Нет ничего общего с юридическими советами правительству у бесконечных безапелляционных вердиктов юрсоветницы, объявляющей “не имеющими законной силы”, “недействительными” и т.п. важнейшие решения кабинета.
Даже собственное увольнение юридическая советница, сотни раз оперирующая термином “конфликт интересов” в своих вердиктах, не постеснялась “отменить”.
Действия “юрсоветницы” (иначе как в кавычках эту должность тяжело и писать!) имеют мощную “тыловую поддержку” со стороны давно уже находящегося за пределами закона и считающего себя выше закона, “Верховного суда справедливости” (БАГАЦа).
Неудивительно, что сразу после постановления кабинета, в БАГАЦ было подано сразу несколько петиций о признании этого решения “незаконным” и привычно требовавших от суда отменить поддерживаемое Кнессетом, решение кабинета.
В данной связи мы хотим высказать необычное мнение об исходе этого противостояния.
С нашей точки зрения, процесс здесь не менее важен чем результат.
Просто потому, что нельзя мириться с несправедливостью и произволом, а именно таковыми являются действия “юридических советницы правительства”, наплевавшей на границы, рамки и сам смысл собственной должности, и пытающейся диктовать свою волю законно избранной власти в стране.
Да, “Верховный суд справедливости”, целиком стоящий на стороне злокачественного института “юридических советников”, вполне может издать вердикт, в очередной раз связывающий руки правительства в осуществлении им своих законных полномочий.
Однако даже такой итог гораздо более предпочтителен, чем бессловесное и безропотное подчинение узурпаторам власти.
Чем откровеннее судьи Верховного суда будут противопоставлять себя закону, законно избранной власти и практически всей стране – тем яснее для каждого в Израиле будет их зловещая роль. После чего может включиться инстинкт общественного самосохранения, ибо действительно, речь идёт о жизни и смерти еврейского государства, власть в котором парализована безответственными и циничными узурпаторами.
Освобождение это неминуемо произойдёт.
Узурпаторы своими руками роют себе политическую могилу.
