146. Отчет Минздрава: как медики участвовали в деле йеменских детей

Редакция

Минздрав препятствует публикации отчета, касающегося причастности системы здравоохранения к изъятию детей из семей новых репатриантов из Йемена, а также других стран Ближнего Востока и Балканского полуострова.

Разлученные со своими родителями дети незаконно передавались на усыновление. Черновой вариант отчета, оказавшийся в распоряжении газеты «ХаАрец», описывает, каким образом врачи, медсестры и нянечки посредничали в этой области, иногда в обмен на денежное вознаграждение. Система здравоохранения руководствовалась расистским подходом, в соответствии с которым новые репатрианты считались примитивными людьми. Передача их детей на усыновление осуществлялась во имя «их же блага».

Черновик отчета составили покидающий свой пост заместитель генерального директора министерства здравоохранения профессор Итамар Гротто, доктор Шломит Авни, отвечавшая в минздраве за борьбу с расизмом и дискриминацией, и ее стажер Юваль Сарэль. Авторы документа рекомендуют министерству здравоохранения «извиниться за свое участие в незаконной передаче детей новых репатриантов на усыновление». Они также призывают другие правительственные ведомства провести расследование этой скандальной истории.

Черновик отчета был составлен более года назад, и в феврале нынешнего года представлен генеральному директору министерства здравоохранения. Однако минздрав отказывается публиковать этот документ, и министр Ницан Горовиц не отвечает на запросы по этому поводу.

Авторы отчета министерства здравоохранения, опираясь на выводы следственной комиссии Коэна-Кедми, работавшей в 90-е годы, документы из государственного архива, медицинские циркуляры и свидетельства граждан, утверждают, что врачи и другие медработники принимали непосредственное участие в изъятии детей из семей новых репатриантов. После этого они направляли родителям извещение о смерти их детей, не предъявляя им ни свидетельства о смерти, ни тела умерших. Они также не сообщали ни о причинах кончины детей, ни о месте их погребения.

Оказывая помощь младенцам, врачи не спрашивали согласия их родителей на применение тех или иных средств лечения. То же самое относится и патологоанатомическим вскрытиям скончавшихся детей с целью проведения научных исследований. Касаясь утверждений о том, что эксперименты проводились на живых младенцах, авторы отчета пишут, что речь здесь может идти только о врачебной халатности. При этом они отмечают, что даже в отсутствие прописанного этического кода медицинских работников в конце 40-х годов действия врачей вызывают серьезные вопросы.

Исчезновение детей

Исчезновений детей из семей йеменских новых репатриантов расследовали три комиссии. В 60-е годы это была комиссия Баалуля – Минковского, в 1988 году – комиссия Шельги, с 1995 по 2001 год – комиссия Коэна – Кедми. Они исследования 1053 случая исчезновения детей из их семей, которые имели место в 1948-54 годах.

Комиссии установили, что большинство детей скончались. Судьба 69 детей остается неизвестной, и пятерых смогли обнаружить их родные. Комиссия Коэна – Кедми не смогла найти достаточных свидетельство «целенаправленного похищения детей правительственными учреждениями». В 2016 году по решению правительства государственный архив опубликовал сотни тысяч документов, имеющих отношение к этой истории. Вместе с тем, был продлен гриф секретности, наложенный на другие связанные с ней архивы.

В 2018 году комиссия минздрава по борьбе с расизмом и дискриминацией рекомендовала расследовать роль системы здравоохранения в изъятии детей новых репатриантов из их семей. С этой целью была сформирована рабочая группа во главе с профессором Гротто. В конце минувшего года она представила черновик своего отчета, но, как уже было сказано, этот документ до сих пор не опубликован. Гротто выражает в связи с этим глубокое сожаление: «Мне и моим коллегам очень жаль, что наша работа до сих пор не стала достоянием общественности», – говорит он.

«Антитеза гигиеническому человеку»

В черновике отчета, в частности, говорится, что новые репатрианты, прибывавшие в Израиль из стран Азии и Африки в 1948-54 гг., селились, в основном, в барачных поселках в условиях высокой скученности и антисанитарии. Для младенцев в поселках были отведены отдельные бараки, обслуживающий персонал которых составляли врачи и прошедшие специальное обучение нянечки. Это было сделано с тем, чтобы защитить детей от антисанитарных условий и связанных с ними инфекционных заболеваний. Родители были обязаны передать своих детей на попечение медиков вне связи со своим состоянием здоровья. Их пожелания при этом не учитывались.

Как свидетельствует черновик отчета, в то время в медицинских кругах господствовал подход к выходцам из Азии и Африке как к «антитезе гигиеническому человеку». Они считались обладателями вредных привычек, суеверными и невежественными людьми. Медработники считали, что новые репатрианты не в состоянии ухаживать за своими детьми. Им приписывалось отторжение любых гигиенических правил – без упоминания об антисанитарных условиях, изначально царивших в барачных поселках.

Врачи считали, что новые репатриантки склонны не обращать внимания на гигиеническое состояние своих детей и равнодушно относятся к проблемам их здоровья. Так же они относились и к мужчинам: в черновике отчета приводится интервью с работавшим в то время с врачом, который утверждает, что «проблема недоедания в поселках новых репатриантов была связана с тем, что многие отцы обменивали продуктовые карточки на арак».

В отчете Гротто – Авни упоминаются случаи, когда родителям возвращали детей уже после того, как те получили извещения об их смерти. Гротто и Авни выражают несогласие с выводами отчета Коэна – Кедми, в соответствии с которыми это происходило по ошибке. «Мы не считаем, что подобное явление стало следствием неотлаженной связи между различными государственными инстанциями», – говорится в черновом варианте составленного ими документа.

Система усыновления

Значительная часть отчета посвящена участию медицинских работников в системе усыновления разлученных со своими родителями детей. В ней цитируются многочисленные документы 40-х – 50-х гг. В одном из протоколов, датированных маем 1950 года, отмечается, что «дети передаются врачами из больниц частным образом, без проведения предварительного расследования».

Документы говорят также о том, что в 1948-54 гг. в Израиле функционировали частные учреждения, в которых содержались младенцы, в том числе для передачи их на усыновление. «Одно из таких учреждений держал врач из родильного отделения больницы «Рамбам» в Хайфе», – говорится в отчете. В нем также цитируются показания Моше Эдельштейна, бывшего административного директора детского сада ВИЦО в Иерусалиме. «Еще во времена мандата иерусалимский гинеколог по фамилии Штарк «устраивал усыновления». Ожидающих усыновления детей он временно размещал в яслях ВИЦО».

Есть документы, свидетельствующие о том, что в ряде случаев родители пытались сопротивляться изъятию у них детей, и дело доходило до вмешательства полиции. Йехудит Дурани, работавшая нянечкой в лагере новых репатриантов Эйн-Шемер, рассказала комиссии Коэна – Кедми: «Роженицы, у которых был только один ребенок и было молоко, вообще не хотели отдавать нам своих младенцев. Они плакали и не хотели расставаться со своими детьми. Однажды пришлось вызывать полицейских, и они забрали у матери новорожденного».

В ответ на запрос газеты «ХаАрец» пресс-служба министра здравоохранения Ницана Горовица сообщила: «Работа над формулировкой окончательной версии отчета была приостановлена в связи со вспышкой эпидемии коронавируса, но в последнее время ее было решено возобновить. Историк, специализирующийся на связанных с медициной вопросами, уже приступил к изучению отчета. Как только эта работа будет завершена, отчет будет представлен широкой общественности».

Тамар Каплански, «ХаАрец»

https://detaly.co.il/otchet-minzdrava-mediki-uchastvovali-v-dele-jemenskih-detej/