1808.СПбГУ провел «Диалог разума и веры» на Конгрессе молодых ученых

В рамках V Конгресса молодых ученых Санкт-Петербургский государственный университет выступил соорганизатором панельной дискуссии «Диалог разума и веры». Мероприятие собрало в одном зале представителей научного сообщества, теологов, философов, общественных деятелей и медиаэкспертов, став важной площадкой для междисциплинарного диалога.

В мероприятии приняли участие руководитель секретариата Всемирного русского народного собора Василий Лосев, член попечительского совета Института теологии СПбГУ, руководитель дирекции аналитических радиопрограмм телерадиокомпании «Звезда» Анна Шафран, ректор Марийского государственного университета Михаил Швецов, директор Инженерно-физического института биомедицины НИЯУ МИФИ Александр Гармаш и профессор СПбГУ (кафедра богословия и церковной истории) Роман Светлов. Модератором панельной дискуссии выступил проректор по научной работе СПбГУ Сергей Микушев.

Участники обсудили не только религию как объект научного анализа, но и ее роль как источника нравственных ориентиров в научной деятельности и государственном праве. Центральной темой дискуссии стало осмысление веры как духовного наследия народа. Спикеры подчеркнули, что вера — это не просто личное убеждение, а важнейший элемент культурной памяти, обеспечивающий преемственность поколений и устойчивость национальной идентичности.

Модератор дискуссии, проректор по научной работе СПбГУ Сергей Микушев отметил, что для многих ученых вера становится важной опорой в научной работе, нередко десятилетия ожидания признания завершаются получением Нобелевской премии.

«Наука и вера не противоречат друг другу, они могут успешно сосуществовать. Но важно понимать, что искать религиозные основания нужно не в самом научном предмете, а в окружающем мире — в его устройстве, закономерностях и той ценности, которую представляет сам процесс познания», — поделился Сергей Микушев.

Ректор Марийского государственного университета Михаил Швецов отметил, что мир, в котором мы живем, был создан задолго до человека. В связи с этим ученых можно назвать именно открывателями мира, все изобретения и исследования которых помогают человеку лучше понять его и двигаться вперед по пути прогресса.

Эксперты уделили особое внимание вопросам этики как объединяющему веру и разум элементу. Директор Инженерно-физического института биомедицины НИЯУ МИФИ Александр Гармаш рассказал о том, что этика имеет фундаментальное значение как для науки, так и для формирования личности.

«Сопряжение веры, разума и социогуманитарных аспектов становится ключевым элементом подготовки к жизни, поскольку мировоззрение человека эволюционирует с возрастом: взгляды 20‑летнего отличаются от позиции 40‑летнего, вузы должны помогать избегать ошибок в осмыслении этих процессов. Кроме того, современные технологии, от атомной энергетики до генетики, требуют гуманитарной рефлексии. Например, атомный проект изначально задумывался не как инструмент уничтожения, а как средство сдерживания, обеспечивающее отсутствие мировых войн и развитие мирной атомной энергетики. Поэтому диалог между верой и разумом не просто уместен — он неизбежен и необходим для ответственного научного прогресса», — поделился Александр Гармаш.

Член попечительского совета Института теологии СПбГУ, руководитель дирекции аналитических радиопрограмм телерадиокомпании «Звезда» Анна Шафран акцентировала, что любая научная проблема имеет этическое измерение, а дефицит массового фундаментального образования в области этики создает масштабные угрозы:

«Сегодня разработчики технологий зачастую действуют вне этических рамок, игнорируя принципы морали и нравственности, и такой аморальный подход постепенно проникает в повседневную жизнь. Между тем для воспроизводства общества критически важно сохранить традиционные представления о нормах и принципах, а не принимать те искаженные модели, которые навязываются современными глобалистами», — пояснила Анна Шафран.

Она отметила, что истоки такого подхода уходят в эпоху Просвещения, когда идея «свободомыслия» была искажена и стала трактоваться как свобода от религиозного и духовного мировоззрения.

Руководитель секретариата Всемирного русского народного собора Василий Лосев отметил, что наука, несмотря на свои достижения (продление жизни, лечение болезней, создание новых материалов), неспособна объяснить совесть или любовь и не может заставить человека испытывать чувства или избавляться от мук совести.

«Человек — духовно‑телесное существо, поэтому наука не должна быть исключительно материалистичной. Источник нравственности, согласно христианской традиции, имеет религиозное происхождение, тогда как светский взгляд считает нравственность самовозникшей. Это расхождение ведет к этическим проблемам: например, когда ученые называют эмбрион in vitro „вещью“, это демонстрирует отсутствие религиозной нравственности, которая не допускает подобного отношения к зарождающейся человеческой личности», — сказал Василий Лосев.

Он также подчеркнул фундаментальные отличия ценностных основ России и Запада. По словам спикера, российское право исторически восходит к православной византийской традиции, формирующей национальную идентичность, что отражено в Конституции и законе о свободе совести.

«На Западе, где религиозность часто отрицается, источником нравственности становится право, тогда как в нашей традиции право опирается на нравственность. Утрата религиозности ведет к потере идентичности: то, что неприемлемо для нравственного человека, становится возможным для того, кто не руководствуется этими ценностями», — отметил Василий Лосев.

Роман Светлов, профессор СПбГУ (кафедра богословия и церковной истории), предложил конкретный механизм взаимодействия науки и религии. Он подчеркнул, что при условии отказа от метафизических претензий эти сферы находят общее поле для диалога — пространство поиска смыслов, взаимообогащения и служения человечеству. Он отметил, что перспективным направлением такого взаимодействия видится «теология науки» — дисциплина, которая не предписывает науке методы, а изучает ее как ключевое явление современной культуры, политики и интеллектуальной жизни, помогая осмыслить ее подлинное место в общей картине мироустройства.

Панельная дискуссия «Диалог разума и веры» продемонстрировала, что взаимодействие науки и религии не только возможно, но и жизненно необходимо для гармоничного развития общества. Участники пришли к ключевому выводу: вера и разум не противостоят друг другу, а, напротив, способны взаимно обогащать друг друга, формируя целостное мировоззрение. Особое значение при этом приобретает этический компонент, который должен сопровождать любое научное исследование и технологическое внедрение.

Пресс-служба СПбГУ (spbu.ru)