988. Кто проложил путь к трагедии 7го октября Майстровой Александр, журналист

Майстровой Александр, журналист

Позор и тотальный провал

Как могло это все случиться? Чем занимались руководящие чины в армии и ШАБАКе?

 Эти вопросы, увы, лежат на поверхности. Они занимались чем угодно, кроме того, что было положено им делать. Они “спасали демократию”, боролись с “государством апартеида”, сражались за жизни, свободу и достоинство палестинцев.

Я приведу фрагменты из статьи о выступлениях нынешнего “главнокомандующего” и бывшего главы АМАНа Герци Галеви:

“… Недавно мы услышали заявление главы АМАНа Герци Галеви о катастрофическом положении в Газе (это было семь лет назад!). Из-за блокады Газа превращается в “место, в котором невозможно жить”, предупредил Галеви. Пока ХАМАСу удается сдерживать радикальные группировки, но взрыв неизбежен, если блокада продолжится, предрекал он. Галеви настоятельно рекомендовал возобновить мирный процесс для предотвращения новой “интифады”.

Признаюсь, в 2005 году я сам был заложником этой наивной веры. Мне представлялось, что Ариэль Шарон, герой Израиля, человек, заявлявший, что “Судьба Нецарим – судьба Тель-Авива”, не может просто так пойти на столь драматический и необратимый шаг, как уничтожение поселений в Газе. Наверняка, полагал я, его последствия продиктованы неким стратегическим видением.

Как мы знаем сегодня, никакого стратегического видения не было. Были сиюминутные соображения, поддержанные  разведывательным истеблишментом и военной верхушкой.

Мог ли Шарон, прославленный боевой генерал, офицеры ЦАХАЛа, главы “Амана” и ШАБАКа не понимать, каковы будут последствия ухода из Газы? В это невозможно поверить.

В результате остаётся версия последняя и единственная. Наши доблестные генералы, отважные “рыцари плаща и кинжала” не хотят знать правду, ибо эта правда входит в непримиримый конфликт с их убеждениями и мировоззрением. С идеологией, в основе которой лежит идея “мира с палестинцами” любой ценой и чувство вины за угнетение “другого народа”, в том числе, и “народа Газы”.

 ВОЙНЕ – НЕТ! ДИАЛОГУ – ДА!

Некоторое время назад журналистка “Джерузалем пост” Каролин Глик опубликовала статью под названием “Опасный консенсус”.

Глик писала, что э ита армии и спецслужб придерживается крайне левых взглядов, и это крайне негативно отражается на её стратегическом мышлении.

Руководство ЦАХАЛа настаивало и настаивает, пишет она, на беспрерывной поставке цемента и электричества в Газу на том основании, что блокада ведет к “страданиям жителей сектора” и “гуманитарной катастрофе”. Тот же аргумент, что, как мы видим, что и у Галеви.

Глик ссылалась на свои беседы с бывшими руководителями ШАБАКа и “Моссада”, которые открыто и с гордостью утверждали: 99% сотрудников спецслужб Израиля, а также высшего офицерского звена, особенно в элитных ВВС ЦАХАЛа, – левые. (Сегодня я бы добавил, – крайне левые).

“Идеологические шоры негативно влияют на стратегию военного руководства и принятие решений”, – зве ршает она статью.

В мае 2015 года бывший глава “Моссада” Шабтай Шавит выступил в газете “Аарец” с апокалиптическим пророчеством о том, что “сионистский проект гибнет”. Причина апокалипсиса – отсутствие мира с палестинцами.

Спасение он видит в уходе к границам 1967 года (“границам Освенцима” по Аббе Эвену), о разделе Иерусалима и приеме беженцев.

Шавит не пытается анализировать причины отсутствия мира, не вспоминает, что Арафат и Абу-Мазен отказывались от мира на фантастически щедрых условиях, которые предлагали им два Эхуда – Барак и Ольмерт. Он, экс-глава “Моссада”, “не знает”, что вся система пропаганды и образования в ПА, не говоря уже о Газе, подчинена одной цели: уничтожению Израиля и евреев вообще.

Такого же мнения придерживается глава ШАБАКа Йорам Коэн. Аббас, утверждает он, помогает израильским спецслужбам, а саботируют его усилия поселенцы, всячески провоцирующие палестинское население. Бывший глава “Моссада” Меир Даган обвинял правительство в нежелании за ключать мир с ПА, и также требовал уйти не только из Иудеи и Самарии, но и из Иорданской долины. Даган любит повторять мантру “Никогда больше”. Но его, как ни странно, нисколько не смущает, что Израиль в таком случае останется безоружным, лишённым столицы и затопленным ордами беженцев. Кстати, Даган всячески способствовал “размежеванию”…

В мае 2012 года бывший глава ШАБАКа Юваль Дискин заявил: “Правительство Нетаниягу не заинтересовано в диалоге с Абу-Мазеном и несёт всю ответственность за срыв мирного процесса”.

Бывший глава “Моссада” Дани Ятом и экс-начальник генштаба ЦАХАЛа Амнон Липкин-Шахак создали организацию “Израильская инициатива”, дублировавшую “Женевскую инициативу”, а в апреле 2011 (через два года после провала саммита в Аннаполисе) совершили паломничество в Рамаллу, упрашивая Махмуда Аббаса возобновить переговоры. Тот же Дани Ятом в декабре 2007 года потребовал безотлагательно начать переговоры с Асадом по возвращению Голан, так как это принесёт заветный мир с Сирией и, кроме того, “даст импульс” переговорам с палестинцами.

В июне того же года сходную идею озвучили экс-глава АМАНа генерал Амос Ядлин и его помощник, руководитель аналитического отдела АМАНа, бригадный генерал Йоси Байдац. Байдац уверял, что Асад заинтересован в заключении мирного договора.

Другой экс-глава “Моссада” и, ныне начальник Центра стратегических и политических исследований при Еврейском университете в Иерусалиме Эфраим Галеви, призвал к дилогу с… Тегераном. “Я понял, что диалог с врагом очень важен, и здесь нечего терять”, – сказал экс-разведчик в интервью сайту “Эль-Монитор”.

До этого, в январе 2006 года, Галеви пришел к глубокомысленному выводу, что переговоры “надо вести не только с палестинской администрацией, но и с ХАМАСом, поскольку около 30% палестинцев поддерживают эту организацию”.

ОТДАЙТЕ ИМ ГОЛАНЫ – ХУЖЕ БУДЕТ!

С генералми ЦАХАЛа дело обстоит не лучшим образом. Генерал Амнон Решеф, например, – один из создателей движения “Генералы за безопасность Израиля”, продвигавших соглашения Осло.

В мае 2012 года экс-глава ШАБАКа Ами Аялон вместе с Гиладом Шером, бывшим главой канцелярии Эхуда Барака, опубликовал статью в “Нью-Йорк таймс”. Аялон утверждал, что Израиль должен “вернуться к столу переговоров и положить конец поселенческой активности, включая арабские  кварталы Иерусалима”.

Это был не первый “миротворческий залп” Ами Аялона. В январе 2008 года он призвал к переговорам с ХАМАСом и показать, что “политический диалог – наилучшая альтернатива насилию”.

Начальник Центрального округа ЦАХАЛа генерал-майор Ницан Алон еще несколько лет назад заявлял, что необходимо добиваться прогресса на мирных переговорах с ПА, ибо в противном случае нас ждет “третья интифада”. То, что “вторая интифада” была спровоцирована безграничной уступчивостью Барака в Кэмп-Дэвиде, он “не заметил”.

В сентябре 2010 года воспетый левыми СМИ как блистательный военачальник Габи Ашкенази требовал активизировать “мирный процесс”. Это было только начало миротворческой деятельности бывшего генерала. В начале 2011 года Ашкенази заявил, что необходимо как можно скорее договориться с Сирией и отдать ей Голаны.

Генерал-майор Сами Турджеман после операции “Несокрушимая скала” утверждал, что “власть ХАМАСа отвечает интересам Израиля. В секторе есть суверен, который прилагает усилия дя защиты суверенитета на внутренней арене. Если его свергнуть, на смену придет хаос”.

* * *

… Эта статья была написана в 2016 году. С тех пор, если что изменилось, то только в худшую сторону. Много худшую. ГенералBEв, руководителей ШАБАКа и “Моссада”, борющихся за мир, стало больше, а их высказывания еще более категоричными и воинственными.

D0сли армией и спецслужбами командуют генералы, которые заботятся не о безопасности своей страны и своих граждан, а о благополучии врага , происходит то, что происходит. И трудно ожидать иного результата.

*************************************************

Многие годы в командовании армии и служб безопасности шёл целенаправленный процесс воспитания миролюбия и непротивления злу, политики уступок врагу и капитуляции.

Офицерам имевшим другое мнение был закрыт путь продвижения. Генералами они не стали. Эта отрицательная селекция комсостава дала наглядные и трагические результаты в наши дни.

Генералы с погонами и в отставке заигрались в политику и “протест” в ущерб своим прямым обязанностям. Ганц, Айзенкот и другие продолжают удерживать власть не только в армии, но и в чрезвычайном правительстве.

Они нас предали.                                                                                                                        Д.М.

Еще два мнения