59. РАСКОЛ ( Продолжение) , или ЧАС ПРЕЗИДЕНТА

ВВЕДЕНИЕ От Леонида Цывьяна.

Это статья уважаемого моего друга Зеева Ицхара, заслуженного профессионала-врача -офтальмолога,
израильтянина с 1971-го года, бывшего ленинградца, немецкого гражданина, СИОНИСТА, живущего в Израиле постоянно…
Эта статья ( см. Приложение) – продолжение его же статьи под тем же названием “ РАСКОЛ”, написанной им же за две недели
до выборов в Кнессет 23.03.21.
Др. Зеэв Ицхар
Президент АДИР
Председатель Содружества израильтян выходцев из Ленинграда-Санкт- Петербурга.
Моя статья-реакция друга и оппонента Зееву Ицхару будет опубликована позднее, так как “заблуждения”, патриота-гражданина Израиля, сиониста, не профессионала-политолога, не ПРАВОВЕДА, НЕ является ПАНАЦЕЕЙ , на МОЙ взгляд, от ошибок, заблуждений, утопических взглядов
и РЕКОМЕНДАЦИЙ на такое УНИКАЛЬНОЕ явление в мире, мировой истории и политики , как государство в пути (Израиль), менталитет и беды самой УМНОЙ нации, гонимой вечным АНТИСИМИТИЗМОМ, ошибками своих руководителей и лидеров, гнилым “гуманизмом” и так называемой
“политической корректностью”, вопреки “казням египетским”…и другим КАТАКЛИЗМАМ, происходящих в мире и в жизни каждого из нас…
Это в определённой степени может быть характерным и приводящим к ошибочным суждениям не только автора статьи Зеева Ицхара ,
но и любого из нас без критического и полного ОСМЫСЛИВАНИЯ темы, вынужденной и ставшей достаточно популярной вчера и сегодня в Израиле, где по точной и яркой ОЦЕНКИ Якова Кедми: “Израильская политическая и военная элиты ДЕГРАДИРУЮТ…”.
Это ещё и притом, что мы не выходим много лет из системного кризиса не только общества и государства, но и личности многих из нас…
С уважением к читателю Леонид Цывьян. 
P.S. Нет противоречий между написанным выше и тем, что я счастливый гражданин Израиля!

РАСКОЛ   (  Продолжение)  или ЧАС ПРЕЗИДЕНТА

Первая часть  статьи по тем же названием ” РАСКОЛ”  была написана за две недели до выборов.

К сожалению, я оказался прав в постановке диагноза , что и немудрено в нашем  общественном и политическом климате.(Как врач, я позволяю себе пользоваться медицинской терминологией, так как рассматриваю общество, как единый живой  организм, в котором дисфункция даже одного органа и общее психологическое состояние влияют на функцию всего организма) Суть диагноза сводился к двум основным положениям:

1. Раскол общества (при всей его многогранности) разделяется по сути на два полюса: А) желающих сохранить Национальный Еврейский, Сионистский характер государства и Б) отвергающих это положение открыто, либо опосредованно.
2. Неверие общества партийным декларациям, заменено относительным доверием к личности , возглавляющую ту,или иную партию.

( Наиболее ярко это выражено в официальном названии партии НДИ: “ Партия Наш Дом Израиль под руководством Авигдора Либермана”)

3)  Невозможность при существующей политической системе ,учитывая  раскол и мультиполярность общества, создать дееспособную на длительный период Коалицию.

Вместе с тем, не подлежит дискуссии, что  страна  при всей видимости относительного благополучия, находится перед лицом экономической депрессии  в сочетании с ожидаемым дипломатическим давлением  новой администрации С.Ш.А и военной угрозы со стороны Ирана и его сателлитов, и, как следствие, нуждается в сильном, дееспособном  правительстве, опирающегося на профессионалов, а не на партийных назначенцев и не зависящее от “ ярмарки тщеславия” конкурирующих между собой политиков..

Однако, мы все понимаем, что  диагноз сам по себе не лечит. Но он необходим для правильного выбора лечения.

По моим представлениям лечение должно сводится к следующему:

• Введение в стране прямого Президентского Правления Личностью ( а не партийным лидером) , избираемой всеобщим голосованием – референдумом и только на одну каденцию, скажем на 4 года, без возможности  переизбрания  (Во избежание “ болезни власти”

Система оправдавшая себя в армии с 1948 года.

• Президент по своему усмотрению набирает комманду профессионалов, не имеющих никакого отношения к партийным кругам и руководящих ограниченным числом! абсолютно необходимых министерств.
• За партиями остается репрезентация своего электората в Кнесссете, лоббирование интересов и политических представлений своего электората перед исполнительной властью,  а также право импичмента Президента страны.

Предполагаемые возражения: а их я полагаю могут быть очень много, но суть  сведется к тому, что я предлагаю введение диктатуры.

Мой ответ оппонентам: ДА ,я за полноту власти, но только лидера избираемого на всенародном референдуме. Естественно “ народ может ошибаться” ( цитирую Бен  Арона).

Поэтому предлагаю только  один срок ( как в армии) и с возможностью импичмента.

Это на мой взгляд лучше, чем беспринципная политическая чехарда отдельных партий и их лидеров.

Путь введения новой политической системы:

На мой взгляд: инициатива должна прийти от  действующего Президента Страны.

Но это вряд ли возможно, так как Президента могут обвинить в попытке захвата исполнительной власти.

От политических партий, но это таже маловероятно, поскольку они не могут и вряд ли смогут договориться  даже по менее значительным вопросам.

Хотя, например ,Либерман ,еще пару лет назад выдвигал идею президентского правления.

Третий путь, который мне представляется наиболее демократичным , это создание общественного Движения  за Изменение Политической Системы нашей страны.

Разумеется, все сказанное схематично, упрощенно  и многое не охватывает. Например роль Вышего Суда Справедливости при принятии политических решений. Это лишь общее направление мысли.  Неоходима общественная дискуссия, поскольку,как известно, “в споре рождается истина”.  Но ,также известно, что “под лежачий камень вода не течет.”

Поэтому, практически, я призываю к  созданию ОБЩЕСТВЕННОГО  ФОРУМА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Др. Зеэв Ицхар

Председатель  Содружества ( Землячества) израильтян выходцев из Ленинграда- Санкт-Петербурга.

P.S.  Это не относится к теме статьи.   Поскольку для меня свято понятие ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, я хочу еще раз заявить, что общественное осуждение только на основании предъявленных кому либо за что либо обвинений, до окончательного судебного решения в его вышей инстанции, беспринципно и суть клевета.  Жертвой этого может стать каждый из нас.